Рекомендации по восстановлению коренных сосновых лесов

Настоящие рекомендации разработаны на основании обширного опытно-экспериментального материала по естественному возобновлению сосны, собранного за период с 2003 по 2015 гг. Опытные объекты с целью изучения указанных процессов заложены в степной, лесостепной и зоне хвойно-широколиственных лесов России и Украины.
Основные положения и результаты исследований прошли неоднократную апробацию на научных конференциях. Настоящие рекомендации состоят из логически соподчиненных разделов, в рамках которых рассматривается проблема восстановления, приводится краткий анализ результатов исследований, и в завершении предлагаются рекомендации по сопровождению изучаемого процесса и восстановлению коренных лесов.

Рекомендации по сопровождению процессов естественного возобновления сосны и восстановлению коренных сосняков в Национальных парках «Смоленское Поозерье» и «Орловское Полесье».

Авторы: А. Н. Салтыков, М. Н. Абадонова, А.В. Мищенко

Министерство природных ресурсов
Национальный парк «Смоленское Поозерье»
Национальный парк «Орловское полесье»

 

Предисловие

Настоящие рекомендации разработаны на основании обширного опытно-экспериментального материала по естественному возобновлению сосны, собранного за период с 2003 по 2015 гг. Опытные объекты с целью изучения указанных процессов заложены в степной, лесостепной и зоне хвойно-широколиственных лесов России и Украины. Только для определения пространственно-временных закономерностей формирования ценопопуляций подроста в рамках данных рекомендаций использованы данные 584 пробных площадей. Весь объем выполненных наблюдений условно можно разделить на два этапа. На первом этапе исследований главное внимание было уделено структурно-функциональным особенностям возобновления сосны. На втором — синхронности популяционных потоков сосны на территории Европейской части России и Украины. Общность структурно-функциональных закономерностей естественного возобновления и синхронность популяционных потоков в регионе исследования позволила усовершенствовать существующие рекомендации, которые нашли свое отражение в классических учебниках по лесоводству и существующих нормативных документах, а также предложить новые подходы к восстановлению коренных сосняков в регионе исследования.
Основные положения и результаты исследований прошли неоднократную апробацию на научных конференциях России, Украины, Белоруссии. По результатам работ подготовлено более 60 публикаций, в том числе 22 работы опубликованы в изданиях ВАК России и Украины, выпущена монография «Структурно-функциональные особенности естественного возобновления придонецких боров» [7].
Настоящие рекомендации состоят из логически соподчиненных разделов, в рамках которых рассматривается проблема восстановления, приводится краткий анализ результатов исследований, и в завершении предлагаются рекомендации по сопровождению изучаемого процесса и восстановлению коренных лесов.
Данные рекомендации являются продолжением совместной работы научных отделов Национальных парков «Смоленское Поозерье» и «Орловское Полесье». Авторы рекомендаций будут благодарны за высказанные замечания и критику коллег. Все замечания и предложения по совершенствованию данных рекомендаций просим направлять по адресу электронной почты: saltykov.andrey.1959@mail.ru

 

Вступление

Сосновые леса естественного происхождения обладают более высокой долговечностью и устойчивостью, нежели леса, созданные искусственным путем. Наличие естественного возобновления является одной из обязательных составляющих жизненного цикла и непременным условием их существования. В классике лесоводства начало процесса естественного возобновления отнесено к возрасту спелости, а появление жизнеспособного подроста в «окнах» полога древостоя считается характерным для перестойного насаждения. В результате естественного хода событий формируется уникальная и максимально адаптированная к условиям среды пространственная и возрастная структура сосняков, которая обеспечивает функционирование и устойчивость лесных экосистем во времени и пространстве. Каждая фаза в развитии лесного насаждения является началом и служит основой следующего этапа. Если не разрывать искусственно «кольцо» жизненного цикла, то возобновление оказывается жестко встроенной и обязательной его составляющей. Таким образом, возобновление как свойство и признак леса является гарантией длительного существования коренных сосняков. Однако, исследуя процессы возобновления, нельзя не учитывать такой фактор лесообразования, как антропогенная нагрузка, или просто фактор пользования лесом. Вследствие антропогенного влияния, в том числе и ведения лесного хозяйства, заметно меняется структура лесных экосистем, что приводит к разрывам жизненного цикла популяции. Видимые последствия подобного рода вмешательств позволяют сделать выводы о том, что лесные экосистемы в той или иной мере утратили способность к естественному возобновлению. Структура созданных человеком лесов далека от природной, как и их устойчивость и продуктивность. Основой ведения лесного хозяйства в течение последнего столетия была ежегодная расчетная лесосека, а, следовательно, и сплошные рубки. Планомерное их выполнение привело к заметному преобразованию лесного покрова. Рассчитывать на естественное возобновление в таких условиях не всегда представляется возможным. В результате доля коренных сосняков естественного происхождения оказалась сведенной к минимуму. Тем не менее, результаты 12-летнего периода наших исследований позволяют заключить, что процессы естественного возобновления остаются одним из обязательных свойств популяции сосны [7]. В перспективе можно, если не управлять процессом естественного возобновления, то, по меньшей мере, сопровождать комплексом мероприятий по поддержанию и содействию данного процесса.

 

Общие положения: особенности структуры лесного покрова.

Национальный парк «Смоленское Поозерье» — один из крупных охраняемых природных объектов области, расположенный в зоне хвойно-широколиственных лесов России [10]. Площадь земель лесного фонда парка 114444 га, лесные земли составляют 108327 га, земли покрытые лесной растительностью 107947 га или 94,3%, в то время как нелесными землями занято лишь 5,7% от общей его площади. Фонд лесовосстановления насчитывает 366 га, а общая площадь земель, не покрытых лесной растительностью 380 га или немногим более 0,3%.

Рис.1 Коренные сосновые древостои в условиях свежей субори (B2). Национальный парк «Смоленское Поозерье», Куров-борское лесничество

На территории национального парка преобладают мягколиственные насаждения, занимающие 73,6% покрытых лесной растительностью земель, на долю хвойных и твердолиственных приходится 26,1% и 0,3%, соответственно. Среди лесообразующих пород преобладают березовые насаждения, занимающие 41,2% земель, покрытых лесной растительностью, осиновые – 14,0%, еловые и сосновые – 13,6% и 12,5%. Средний возраст насаждений — 65 лет, а средний класс бонитета – I,6. [2].

Леса национального парка представлены, в основном, среднеполнотными (0,6 – 0,7) насаждениями, на долю которых приходится 59,8% покрытых лесной растительностью земель. Высокополнотные насаждения (0,8 – 1,0) занимают 29,5% покрытых лесной растительностью земель. При этом средняя полнота насаждений достаточно высокая – 0,71. [2].

Средний состав насаждений по национальному парку 4Б2Ос1Олс1Олч1Е1С+Лп, Кл, что является дополнительным подтверждением доминирования производных насаждений. С течением времени и достижением производными насаждениями возраста технической спелости состояние и устойчивость этой категории лесов предсказуемо и заметно снизится.

В значительной мере структура современных лесов парка — следствие антропогенной их трансформации. Заметное сокращение площадей с доминированием коренных древостоев дуба, сосны и ели напрямую связано с неоправданно высоким уровнем их эксплуатации. Вся система главных рубок за последнее полтора-два столетия, начиная от приисковых и подневольно-выборочных и заканчивая сплошными, была направлена на получение ценной древесины. Как следствие, подавляющая часть лесов Национального парка «Смоленское Поозерье» — это производные насаждения.

Национальный парк «Орловское полесье» — один из крупных охраняемых природных объектов Орловщины. По комплексному ботанико-географическому районированию [3, 10] территория национального парка расположена в Среднерусской подпровинции Восточноевропейской провинции Европейской широколиственно-лесной области на границе с Северо-европейской таёжной провинцией.
Леса национального парка представляют собой восточную окраину Брянского и Калужского лесных массивов [11] и формируют самый крупный лесной массив Орловской области, включающий естественные формации лесного типа зональной растительности.

Здесь встречаются в основном формации подзоны широколиственных лесов и фрагменты хвойно-широколиственных лесов, более или менее сохранившиеся, с типичными неморальными и таежными элементами флор.

В составе собственных земель национального парка лесные земли занимают 29658 га (или 89,8% от общей площади лесного фонда) и включают как покрытые, так и не покрытые лесом земли.

Рис. 2 Смешанные, сложные по составу и структуре леса национального парка «Орловское полесье» с доминированием сосны в первом ярусе.

Покрытые лесом земли представлены преимущественно насаждениями естественного происхождения (78,6 %), площадь лесных культур (сосна, ель, дуб, ясень, береза) составляет всего 21,4 % от лесопокрытой площади. Мягколиственными занято 47,5 %.

Непокрытые лесом земли занимают 0,7 % площади — это гари, погибшие насаждения (159 га или 0,5 %) и прогалины (80 га или 0,2 %). Нелесные земли составляют 3374 га (или 10,2 %): усадьбы – 1198 га (3,6 %); болота – 758 га (2,3 %); дороги и просеки – 547 га (1,7 %); пойменные луга и пастбища – 534 га (1,6 %); воды – 255 га (0,8 %). [1].

Приведенные данные позволяют наглядно продемонстрировать степень трансформации растительного покрова изучаемой территории со значительным долевым участием мягколиственных производных насаждений.

Общая особенность лесного покрова вышеназванных национальных парков заключается в замене сложных по породному составу, структуре, как правило, высокопродуктивных насаждений на монодоминантные мягколиственные леса, нередко вегетативного происхождения. Из теории и практики лесоводства известно, что замена коренных древостоев на производные сопровождается закономерными потерями биологического разнообразия, снижением устойчивости и продуктивности лесных насаждений. В свою очередь сохранение биологического разнообразия и устойчивости лесов связано с восстановлением коренных древостоев, а, следовательно, и способностью существующих лесных экосистем к самовосстановлению, что является залогом устойчивости и разнообразия лесных экосистем. В настоящее время одна из главных задач ООПТ ─ сохранение и восстановление уникальных природных комплексов. Возможны, как минимум, два варианта воспроизводства коренных лесов «Смоленского Поозерья» и «Орловского полесья». Первый ─ это экстенсивный путь естественного хода событий в пределах существующих сукцесионных рядов, который может растянуться по своей длительности на десятилетия и даже столетия. Второй ─ интенсивный, заключающийся в содействии естественному возобновлению. Этот вариант предполагает сочетание искусственного и естественного способов восстановления леса, а также реконструкцию существующих производных насаждений. В связи с вышеизложенным, цель нашей работы состояла в оценке особенностей естественного возобновления сосны и перспективы восстановления коренных лесов в условиях сосняков зеленомошной и боровой группы, где сосна является доминирующей породой и ее биолоэкологические свойства соответствуют исторически и экологически сложившемуся макрокомплексу местообитаний.

 

Результаты исследований.

Изучение процессов возобновления выполнялось нами на протяжении 2003-2015 гг. Первоочередное внимание уделялось исследованию структурно-функциональных особенностей возобновления сосняков. Полученные нами результаты выявили схожесть процессов возобновления в степной, лесостепной и зоне хвойно-широколиственных лесов.

Так, например, исследования в лесостепной и степной зонах позволили установить наличие волн возобновления с возрастной доминантой подроста 1995-1996 гг., 2002-2003гг., 2007-2008гг.[7]. Сочетание данных ретроспективного анализа и с данными полевых исследований позволили выявить, что изучаемому процессу свойственна цикличность. По нашим оценкам только за последнее столетие в лесостепной и степной части региона исследований отмечено 19 циклов возобновления сосны [7]. Список периодов активизации естественного возобновления выглядит следующим образом: 1906–1909, 1911–1912, 1919, 1926(25), 1931–1932, 1935–1936, 1941–1943, 1946─1947(8), 1952–1953(4), 1957─1958, 1964–1965, 1969─1970(71), 1976─1977, 1981–1982, 1985–1986, 1990–1991, 1995–1996, 2002–2003, 2007─2008 гг. Установленные всплески возобновления согласуются с данными, полученными нами ранее [4,6,7]. Указанный ряд наблюдений служит подтверждением цикличности природной среды, определяющей регулярную изменчивость условий лесной экосистемы и ее составляющих. Фактором, определяющим успешность реализации репродуктивного потенциала сосняков в условиях семиаридной зоны является наличие серии возобновительных осадков, а всплеск возобновления рассматривается как ответная реакция популяции на вхождение в зону оптимального [6, 7, 8, 9] гидротермического режима. Наличие связи между достаточно большим количеством осадков в течение вегетационного периода и популяционным всплеском послужило основанием для выдвижения гипотезы о том, что в «лесной» зоне, где увлажнение не является лимитирующим фактором исследуемого процесса, периоды активизации будут иметь несколько иные пространственно-временные характеристики. В связи с чем нами были выполнены исследования процессов возобновления в зоне хвойно-широколиственных лесов России.


Рис. 3. 20-летние насаждения сосны. Доминанта возрастного спектра 1995±1 г. Урочище Б. Закустище, Петровское лесничество НП «Смоленское Поозерье»

В течение весенне- летнего периода 2015 года было заложено 100 пробных площадей в границах национальных парков «Смоленское Поозерье», «Орловское Полесье» и биосферном заповеднике «Брянский лес» [5, 6]. Объекты исследования ─ ценопопуляции подроста и молодняков сосны, приуроченные к условиям боров и суборей.

 Рис. 4. Ценопопуляция подроста сосны с возрастной доминантой 2007±1 г. Тургеневское лесничество НП «Орловское полесье»

Анализ пространственно-возрастной структуры подроста и молодняков сосны позволил установить, что в настоящее время на территории национальных парков присутствуют, как минимум, три возрастных категории ценопопуляций подроста сосны, хорошо отличимые во времени и пространстве [4, 5, 6]. Первая волна возобновления, достаточно широко представленная на территории — это ценопопуляции с возрастной доминантой 1995-1996гг., вторая 2001-2003гг. (рис. 5), третья с доминантой 2007-2008гг. Появление подроста сосны, как и его успешный рост, можно наблюдать, прежде всего, на землях, выведенных из-под сельскохозяйственного пользования. Такая пространственная закономерность размещения подроста далеко не случайна. Всплеск возобновления даже при условии обильного плодоношения материнских насаждений возможен только при определенных условиях, обязательным среди которых является соответствие экологической ниши экобиологическим свойствам подроста. Естественно, что в каждом конкретном случае на формирование возрастного спектра ценопопуляций накладывает отпечаток емкость экологической ниши и степень ее соответствия популяционному всплеску. Поэтому различия в структуре возрастного спектра ценопопуляций в условиях конкретных местообитаний будут заметными, отклонение доминантны может составить ±1 максимум 2 года [7]. В целом тип ценопопуляций, исследованных нами, можно охарактеризовать как процветающий.

Кроме выраженной пространственной обособленности, специфики возрастной структуры и значительной густоты биогрупп характерной чертой существующих ценопопуляций подроста является выраженная асимметричность рядов распределения растений по диаметру и высоте [5, 7, 8]. Наличие выраженной право- и левосторонней асимметрии и фактическое состояние объектов исследования позволяют сделать заключение, что значительная часть существующих ценопопуляций и субценопопуляционные фрагменты находятся в стадии дифференциации и самоизреживания. В таблице приводится фрагмент статистических характеристик распределения растений на пробных площадях по диаметру на уровне груди (табл. 1). Как следствие, биометрические показатели растений значительно варьируют по высоте, ширине кроны и состоянию растений. Так, например, минимальные биометрические показатели свойственны угнетенному отставшему в росте подросту и наоборот.

Табл. 1. Биометрическая оценка подроста сосны по диаметру

Количество

тыс. шт/га

Статистические характеристики подроста по диаметру

 

X±mx

A

E

P

1

5,0

7,1±0,45

— 0,53

— 0,20

6,33

2

5,5

7,09±0,47

— 1,28

0,13

6,63

3

1,7

8,82±0,86

— 0,48

— 0,37

9,75

4

4,6

6,98±0,26

— 0,95

0,04

3,72

5

7,5

5,00±0,47

2,08

1,52

9,40

6

5,5

6,31±0,58

-1,09

0,44

9,19

7

7,0

5,41±0,40

0,94

1,18

7,39

8

5,7

6,18±0,26

18,76

3,57

4,21

Дифференциация и самоизреживание ценопопуляций наиболее интенсивно протекают при условии значительной густоты биогрупп. По внешнему контуру ценопопуляций и их составных частей данные процессы, как правило, не выражены. В центральной части ценопопуляций или субценопопуляционных фрагментов в результате самоизреживания происходят процессы естественного отбора, что влечет за собой совершенствование популяционной структуры будущего насаждения.

Таким образом, характерной чертой естественного возобновления сосняков является наличие специфичной пространственно-возрастной структуры ценопопуляций. На территории парков нами отмечены ценопопуляции с выраженной доминантой возрастного спектра 1996±1 гг., 2002±1(2) гг., а также 2007±1 гг. Полученные результаты позволяют обратить внимание на схожесть временных границ формирования ценопопуляций в степной, лесостепной и зоне хвойно-широколиственных лесов.
Тип ценопопуляций на всех участках исследований в большинстве своем процветающий. Это позволяет утверждать, что в дальнейшем они сформируют лесные насаждения, жизнеспособные и устойчивые в пространстве и времени к комплексу абиотических и биотических факторов. Их состав и структура будут сопоставимы с составом и структурой коренных древостоев.

Принимая во внимание связь всплеска возобновления с климатическими условиями региона исследования, а также масштабы Пространственного размещения волны возобновления, можно предположить, что данный процесс с определенной периодичностью охватывает обширные регионы и его наличие является следствием глобальных природных явлений.

Синхронизация процессов возобновления является ответной реакцией популяции сосны на изменение гидротермического режима лесных экосистем. Наблюдаемый процесс повторяется с определенной временной последовательностью. Концепция цикличности процесса возобновления на фоне синхронизации волны возобновления в пространстве и времени, в свою очередь, позволяет открыть перспективы для решения ряда хозяйственных задач и научных исследований.

Рис. 6. Ценопопуляции подроста сосны с доминантой возрастного спектра 2007±1 г. Биосферный заповедник «Брянский лес».

 

Рабочие гипотезы изучаемого явления

Выполненные нами исследования позволяют выдвинуть, по меньшей мере, две рабочих гипотезы относительно процесса возобновления.

Первую гипотезу можно озвучить следующим образом. Естественное возобновление – биотически инерционный процесс, который поддерживается, с одной стороны, постоянством потока генераций сосны, с другой – структурно-функциональными особенностями ценопопуляций подроста.
Активизация процессов естественного возобновления совпадает с периодами увеличения количества осадков в регионе исследования. Решающее влияние на успешность реализации репродуктивного потенциала сосняков в категорию самосева оказывают, прежде всего, осадки, выпадающие в течение вегетационного периода. Засушливые сезоны обуславливают торможение процессов естественного возобновления, образуя временные промежутки между поколениями ценопопуляций подроста. Чередованием периодов с активным возобновлением и с отсутствием этих процессов объясняется цикличный тип возобновления. Структурно-функциональные особенности процесса естественного возобновления позволяют обеспечить ценопопуляциям подроста устойчивый во времени и пространстве тренд роста и развития растений.

Вторую рабочую гипотезу о комплементарности экологической ниши и возобновления можно с определенной степенью условности обозначить следующим образом. Комплементарность экологической ниши структуре и состоянию ценопопуляции подроста является неотъемлемым свойством процесса и характеризует степень соответствия между емкостью ниши и активизацией естественного возобновления.

Любые изменения емкости ниши отражаются на активизации процесса. Разница в состоянии ценопопуляции подроста — прямое следствие различий между емкостью потенциальной и реализованной нишами. Сужение емкости экологической ниши вызывает снижение жизненного состояния ценопопуляции и наоборот. Комплементарность пары «ниша-возобновление» — неотъемлемое свойство процесса. Применение рабочей гипотезы о комплементарности экологической ниши и процессов возобновления позволяет объяснить наполнение и структуру ниши и степень ее соответствия жизненному состоянию ценопопуляции подроста. Использование основных положений выдвинутых и апробированных гипотез служит основанием не только для совершенствования теории возобновления, но и для решения ряда практических вопросов реализации процесса в заданных условиях.

 

Комплекс мероприятий по восстановлению коренных древостоев с преобладанием сосны

Как уже было отмечено выше «всплеск» возобновления – это ответная реакция популяции на вхождение в зону оптимального гидротермического режима. Эта реакция популяции сосны находит свое выражение через вполне определенные структурно-функциональные характеристики процесса. Таким образом, одним из главных условий сопровождения процесса служит наблюдение за каждым из этапов его реализации, что позволит детализировать и уточнять объемы работ, а также разработать поэтапный комплексный план мероприятий по содействию естественному возобновлению. Весь процесс мониторинга процессов возобновления разбивается на ряд этапов.

Первый этап — отслеживание изменений количества осадков, выпадающих в течение года и вегетационного периода и плодоношения сосны. Сигналом и важной информационной основой этапа исследования является заметное превышение количества осадков над средней многолетней нормой, особенно если этот период длится два-три года подряд. Параллельно предусматривается мониторинг плодоношения сосняков. Получаемая информация позволяет судить об увеличении количества семенного материала, поступающего под полог материнских насаждений. Такую информацию отследить несложно, поскольку она концентрируется на уровне лесохозяйственных предприятий и региональных лесосеменных станций. Совпадение, как минимум, двух явлений (увеличения количества осадков и усиления плодоношения древостоев на боровых террасах) – основание для перехода к следующему уровню мониторинга – локальному.

Второй этап — критический анализ материалов первичной экспертизы по активизации процесса возобновления сосны в регионе исследования. Мониторинг выполняется на уровне лесохозяйственных предприятий и структурных подразделений ООПТ. При выполнении обследований обязательно устанавливается местонахождение объектов и приводится их подробная лесоводственная характеристика. В границах объекта наблюдения определяется наличие самосева и его состояние. Первоочередные исследования предусматриваются для спелых и перестойных насаждений, поскольку именно в них следует ожидать массовое появление самосева.

Обследуются также участки леса, пройденные пожаром в течение последних двух-трех лет. Главная задача на этом этапе – выявление объектов с наличием «щетки» самосева. Обязательному осмотру подлежат земли, выведенные из хозяйственного пользования. Участки с наличием самосева сосны подлежат картированию с указанием густоты и состояния растений на момент исследования.
Для этого выполняетя глазомерная оценка состояния ценопопуляции.

После чего на карты масштаба 1 : 10000 наносят контуры внешних границ ценопопуляции. По окончании картирования составляется общий инвентаризационный список объектов с наличием возобновления и с указанием площади и густоты растений. На этом этапе предусматривается обязательная геопространственная привязка объектов и формирование банка данных.

Рис. 7. Молодняк сосны с возрастной доминантой 1996 ±1 г. Биосферный заповедник «Брянский лес».

Третий этап — отбор наиболее перспективных объектов на основе повторной оценки качества и количества растений по достижении растениями двухлетнего возраста. На данном этапе на каждом объекте закладывается система учетных площадок и выполняется учет подроста по высоте и состоянию. Полученные результаты позволяют принять решение о прекращении или продолжении наблюдений. К ним прилагается уточненная схема участков с указанием пространственных границ ценопопуляции или ее фрагментов. По результатам оценки второго года наблюдений все площади делят на две условные категории: участки с наличием самосева и подроста под пологом материнских насаждений и участки с наличием «щетки» самосева, расположенной за пределами материнского насаждения. Для лесных насаждений, под пологом которых накоплено значительное количество благонадежного самосева и подроста, разрабатывается система рубок (постепенных, группово-выборочных, комбинированных), которые должны обеспечить необходимую емкость экологической ниши для успешного роста подроста и формирования жизнеспособной ценопопуляции сосны. В каждом конкретном случае вид и технологические особенности рубки планируются в зависимости от состояния, пространственных особенностей размещения подроста и его количества на единице площади. Подрост, расположенный за пределами или по внешнему контуру лесных насаждений, также обязательно учитывается и оценивается. Минимальная учетная единица таких площадей составляет 0,5-1га. Геопространственная привязка уточняется с учетом изменения пространственных границ и жизненного состояния подроста. По внешнему контуру участков с наличием подроста обязательно прокладывается минерализованная полоса для удержания внешних границ ценопопуляции или ее фрагментов, а также для снижения уровня пожарной опасности.

Четвертый этап — повторная оценка ценопопуляций и корректировка ее пространственных границ по достижении подростом трех (максимум четырех) лет. По результатам инвентаризации разрабатываются рекомендации по использованию подроста при ведении хозяйства. Главная задача этого этапа — оценка жизненного состояния ценопопуляции в границах конкретных объектов исследования и составление прогноза ее развития на ближайшие два-три года.

Пятый этап − системная оценка жизненного состояния и перспектив ценопопуляции, на протяжении которого выполняются повторные оценки состояния ценопопуляции через каждые два-три года до достижения растениями 10-летнего возраста или до смыкания крон растений и формирования общего контура ценопопуляции. В это же время определяется доля площади, не занятой подростом или молодняком сосны, и принимается решение о совершенствовании пространственной структуры ценопопуляции. В результате такой оценки могут быть запланированы частичные культуры сосны, если площадь, покрытая молодняками сосны, не превышает 50% от общей площади участка. При выполнении инвентаризации необходимо оценивать как количество и возраст подроста, так и его жизненное состояние, что позволит разработать прогноз ценопопуляции на ближайшую перспективу. Оценка жизненного состояния и определение типа ценопопуляции – процветающего, равновесного или депрессивного − в конечном итоге предполагает разработку первоочередных мер по сохранению подроста или же обосновать отказ от их применения, а также спрогнозировать уровень возможных экономических затрат. Иерархия объектов с наличием процессов возобновления в каждом конкретном случае выстраивается в зависимости от масштаба площадей, занятых подростом, его состояния и ближайшей перспективы использования.

Таким образом, весь комплекс мероприятий по сопровождению процессов возобновления можно разделить на пять составляющих:
1. Мониторинг погодных условий и плодоношения сосны в регионе исследования.
2. Отслеживание «всплеска» возобновления на региональном и локальном уровнях.
3. Пространственная локализация очагов возобновления и их дифференциация с учетом особенностей объектов и задач по использованию вновь сформированных ценопопуляций подроста.
4. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по сопровождению процессов возобновления в соответствии с жизненным состоянием ценопопуляции.
5. Системная оценка жизненного состояния и перспектив ценопопуляции до перевода объекта в лесом покрытую площадь. На протяжении 10-летнего периода повторная проверка и оценка перспектив ценопопуляции должна быть обязательной каждые 2-3 года в зависимости от целей и задач мониторинга.

Таким образом, концепция цикличности или ритмичности процесса возобновления, в свою очередь, позволяет открыть перспективы для решения ряда хозяйственных задач, направленных, прежде всего, на восстановление коренных лесов, в данном случае с доминированием сосны. Данная порода является главной типообразующей единицей в рамках существующего спектра типов леса и макрокомплекса местообитаний, прежде всего для боровой и зеленомошной группы типов леса.

 

Литература

1. Проект организации и ведения лесного хозяйства ФГУ «Национальный парк «Орловское Полесье»». – Т. I. Пояснительная записка. – Брянск, 2006. – 586 с.
2. Проект освоения лесов для национального парка «Смоленское Поозерье». – Книга 1. Пояснительная записка. – Брянск, 2015. – 87 с.
3. Растительность Европейской части СССР / Под ред.. С.А.Грибовой, Т.И. Исаченко, Е.М.Лавренко. – Л.: Наука, 1980. – 429 с.
4. Салтыков А.Н., Ватлина Т.М. Иерархия, соподчиненность и факторное пространство процесса естественного возобновления Придонецких боров / Под ред. А.И. Ажгиревич // Проблемы региональной экологии. – Москва, 2015. – С. 36-42.
5. Салтыков А.Н., Андреева О.В. Пространственно-временные закономерности естественного возобновления сосновых лесов НП «Смоленское Поозерье» // Перспективы сохранения и рационального использования природных комплексов особо охраняемых природных территорий: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию Березинского заповедника и 20-летию присвоения ему Европейского Диплома для охраняемых территорий, 26-29 авг. 2015 г., д. Домжерицы, Республика Беларусь / Управления делами Президента Республики Беларусь [и др.]; редкол.: С. Ивкович (отв. ред.) [и др.]. — Минск: Белорусский Дом печати, 2015. – 376 с. ил. – С. 119 – 123
6. Салтыков А.Н., Абадонова М.Н. Синхронность процессов возобновления сосны в Европейской части России и в Украине.// Материалы научной конференции «Лесоводственная наука в контексте устойчивого развития», Харьков, 29-30 сентября 2015 г. – УкрНИЛХА – 214 с. – С. 14-49.
7. Салтыков А.Н. Структурно-функциональные особенности естественного возобновления придонецких боров. – Х., 2014. 361с.
8. Салтыков А.Н., Мищенко А.В. Эффект биогруппы и особенности формирования популяционного поля естественного возобновления сосны на примере пристепных 8. боров.//Материалы Всероссийской (с международным участием) научной школы-конференции, посвященной 115-летию со дня рождения А.А. Уранова «Современные концепции экологии биосистем и их роль в решении проблем сохранения природы и природопользования», Пенза, 10-14 мая 2016 г. – 501 с. – С. 279 – 282.
9. Санников С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса – М.: Наука, 1985. – 152с.
10. Тишков А.А. Биосферные функции природних екосистем России. М.: Наука, 2005. – 309 с.
11. Усов Н.М. Устройство поверхности и воды / Н.М.Усов, В.Н.Хитрово // Природа Орловского края. – Орел, 1925. – С. 125-222.

Контактная информация:
Телефон: (48147) 2-62-04
dgo.park@mail.ru
www.poozerie.ru

Почтовый адрес:
216270, Смоленская область,
Демидовский район,
пос. Пржевальское,
ул. Гуревича, д.19

 

 

 

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК
«СМОЛЕНСКОЕ ПООЗЕРЬЕ»
«ОРЛОВСКОЕ ПОЛЕСЬЕ»
Справочно-информационное издание

Авторы: А.Н. Салтыков, М.В. Абадонова, А.В. Мищенко